HDMI vs DisplayPort vs DVI vs VGA vs USB-C Lequel utiliser ?

HDMI vs DisplayPort vs DVI vs VGA vs USB-C : Quel câble utiliser pour connecter votre moniteur à votre ordinateur ? Avoir un GPU hautes performances nécessite un moniteur de haute qualité pour afficher réellement ces graphiques, mais ce qu’il relie tous ensemble, c’est un câble qui peut vous offrir les performances que vous désirez .

Il y a de fortes chances que vous ayez entendu parler de certains, sinon de tous, ces termes, mais ils peuvent sembler un peu déroutants. Même pour les professionnels, les avantages et les inconvénients exacts peuvent sembler un peu obscurs . Il est important que vous compreniez comment toutes ces choses fonctionnent, afin que vous puissiez ensuite faire vous-même un choix intelligent.

VGA (matrice graphique vidéo)

HDMI vs DisplayPort vs DVI vs VGA vs USB-C

Commençons par la plus ancienne technologie du livre. VGA a commencé la production en 1987 et a eu une assez bonne performance dans l’ensemble.

Si vous avez connecté un moniteur à un PC, vous avez probablement vu le port et l’avez peut-être utilisé pour connecter les deux. Le VGA est fixé au GPU et maintenu en place par de petites vis.

Concernant les câbles dont il est question aujourd’hui, c’est le seul avec un signal analogique , ce qui signifie qu’il ne communique pas directement avec le terminal. L’inconvénient est qu’il est assez sujet à la distorsion , mais au moins vous pourrez certainement connecter un appareil plus ancien comme un projecteur .

Comme il s’agit d’une technologie assez ancienne, le signal se dégrade avec la longueur du câble et avec la conversion en signal numérique, ce qui est nécessaire pour être utilisé sur les moniteurs modernes, car le VGA était à l’origine conçu pour le tube cathodique (CRT) .

Bien qu’il puisse techniquement prendre en charge 1080p à 60 Hz, il serait préférable d’utiliser autre chose.

DVI (interface visuelle numérique)

Bien que le DVI soit arrivé une dizaine d’années après le VGA, il est au bord de l’obsolescence. Tout comme le VGA, il a également des broches et des vis pour le maintenir en place, mais DVI a un signal numérique à la place. Malgré le fait que la prise en charge audio a été ajoutée sur certains appareils avec DVI, elle est toujours considérée comme obsolète par rapport aux interfaces plus modernes comme HDMI ou USB-C.

Fait amusant à propos du DVI : il se décline en plusieurs variantes différentes .

Nous avons DVI-A , qui est pour le signal analogique uniquement, et DVI-D , exclusivement pour le signal numérique. Ensuite, il y a DVI-I , qui est capable de transmettre à la fois des signaux analogiques et numériques. Il est compatible avec une interface VGA, la même que le DVI-A, ce qui était plutôt chouette à sa sortie mais n’est plus aussi utile de nos jours.

DVI-I est également disponible dans une configuration à double liaison qui double le débit binaire. DVI-D a également une version à double liaison mais peut prendre en charge HDMI via un adaptateur, de sorte que DVI peut prendre en charge VGA, DVI et HDMI .

Remarque : DVI-DL fait référence aux versions DVI à double liaison, qu’il s’agisse de DVI-D ou DVI-I.

Pourtant, avec la dégradation induite par les avancées technologiques attendues, le DVI n’est pas la meilleure option sur le marché. Comme le VGA, il est physiquement volumineux et ne peut pas transférer de données .

HDMI (interface multimédia haute définition)

HDMI vs DisplayPort vs DVI vs VGA vs USB-C

Le HDMI peut être considéré comme assez ancien, mais malgré sa sortie environ quatre ans après le DVI, il est toujours largement accepté. Il a été utilisé pour les générations précédentes et actuelles de consoles de jeux. La Playstation 5 et la Xbox Series X sont toutes deux livrées avec HDMI 2.1, la dernière version actuelle.

HDMI 1.4

À vrai dire, il est irresponsable de prétendre que la même technologie HDMI de 2003 est celle utilisée aujourd’hui. Il s’agit en fait d’une mise à niveau qui a conservé le nom mais a amélioré l’original de presque toutes les manières possibles.

Il existe deux versions principales de la norme HDMI qui sont principalement utilisées aujourd’hui, HDMI 1.4 et HDMI 2.0 . Comme son nom l’indique, ce dernier apporte des améliorations significatives, mais pas assez pour que les fabricants d’électronique abandonnent l’ancienne norme 1.4.

Le plus gros avantage du HDMI est qu’il s’agit probablement du connecteur vidéo le plus largement disponible actuellement sur le marché. Comme mentionné précédemment, il est utilisé pour différentes générations de consoles de jeu, mais aussi pour les téléviseurs, les cartes graphiques et toute technologie AV moderne.

L’une des raisons pour lesquelles HDMI 1.4 est si largement utilisé est sa polyvalence. Son support de l’ audio multicanal est probablement ce qui lui a initialement donné des ailes et l’a propulsé au-dessus des normes précédentes fixées par le VGA et le DVI. Ses options supplémentaires sont également un gros plus, telles que la prise en charge des données Ethernet, des données de couleur supérieures et une prise en charge extrêmement large des formats vidéo.

Le plus gros inconvénient de HDMI 1.4 est lié à la prise en charge de ce format vidéo. Bien qu’il puisse techniquement prendre en charge la 4K, il ne peut le faire qu’à 30 Hz. Bien sûr, avoir une image nette est cool, mais la plupart des joueurs préfèrent un FPS plus élevé à une résolution, bien qu’il soit idéal d’avoir les deux.

HDMI 2.0 et 2.1

Entrez HDMI 2.0 . Il a résolu ce problème et bien d’autres pour cimenter davantage la place de HDMI au sommet du totem.

L’une des améliorations les plus importantes a été l’augmentation de la bande passante de 10,2 Gb/s de HDMI 1.4 à presque le double de 18 Gb/s. Une autre innovation 2.0 sympa est la prise en charge du HDR , qui étend les gammes de couleurs et est particulièrement visible dans les scènes sombres et lumineuses.

Bien que les connecteurs HDMI 1.4 et 2.0 soient les plus utilisés, il existe également un HDMI 2.1 , sorti en 2017, qui améliore ses prédécesseurs. HDMI 2.1 prend en charge le taux de rafraîchissement variable (VRR) , qui est utilisé avec les moniteurs appropriés et débarrasse le monde du jeu du G-Sync de Nvidia et du FreeSync d’AMD . Ils ont toujours leur utilité, c’est juste que VRR est une option plus simple.

Une autre chose intéressante offerte par HDMI 2.1 est la résolution absurde de 10K , et elle ne sacrifie même pas le taux de rafraîchissement, qui atteint 120 Hertz .

Bien qu’il soit admirable que la possibilité soit réelle, il est sûr de dire que l’exécution d’un jeu sur une résolution aussi élevée avec un taux de rafraîchissement aussi élevé peut même ne pas être possible avec le matériel disponible aujourd’hui.

Un RTX 3090 ou un RX 6900 XT aurait certainement du mal à produire 10 images par seconde à une résolution de 10k.

HDMI 2.1 a également amélioré le département audio, apportant des améliorations significatives au son surround .

C’est là que l’avancée technologique du HDMI devient folle. Afin de prendre en charge toutes ces fonctionnalités supplémentaires, 2.1 nécessite une bande passante de 48 Gb/s et c’est exactement ce qu’il offre. Sa vitesse est environ 2,5 fois supérieure à celle de son prédécesseur et est en fait supérieure à certains SSD M.2 PCIe.

DisplayPort

À l’heure actuelle, le DisplayPor t le plus populaire est la version 1.4 qui a logiquement remplacé les versions 1.2 et 1.3, toutes deux très populaires à leur époque.

DisplayPort offre des verrous de sécurité pour cette tranquillité d’esprit supplémentaire que vous n’avez tout simplement pas avec HDMI lorsque vous branchez l’appareil.

Un câble perdant le contact au toucher ou un léger mouvement peut endommager les deux côtés, et cela s’est produit avec HDMI lorsqu’il est branché à un angle étrange. DisplayPort s’en charge avec un système similaire au DVI et au VGA, bien que beaucoup moins intrusif.

Pendant très longtemps, DisplayPort était une meilleure alternative à HDMI 2.0 , mais ensuite HDMI 2.1 est sorti et a tout changé.

Cela ne veut pas dire que DisplayPort 1.4 n’est pas génial. En fait, c’est probablement la meilleure option pour les moniteurs de PC de jeu en raison de sa longévité sur le marché et de l’ acceptation plus large qui en résulte parmi les fabricants de cartes graphiques.

DisplayPort 1.3 a introduit le monde à la résolution 4K à 120 Hertz, quelque chose que HDMI n’a pu offrir que trois ans plus tard avec sa version HDMI 2.1.

Pour offrir des jeux 4K à 144 Hertz , DisplayPort 1.4 a une bande passante de 25,92 Gb/s qui surpasse à la fois HDMI 1.4 et 2.0 mais est en retard par rapport à la version 2.1. C’était un peu irréaliste à attendre car DP 1.4 est sorti deux ans avant HDMI 2.1, mais on pourrait affirmer qu’il donne toujours l’avantage à HDMI.

Il y a un peu de discussion en cours sur l’avenir de DisplayPort, car la version 2.0 était censée sortir en 2017 et les détails à ce sujet ont été rares pendant longtemps. Officiellement, la norme a été publiée en 2019, mais elle ne devrait pas arriver sur le marché grand public avant la fin de 2021 ou même 2022.

Si vous pensez que cette nouvelle norme DisplayPort 2.0 sera utilisée pour la prochaine génération de cartes graphiques, vous n’êtes pas le seul. Il y a eu de nombreuses spéculations sur la question de savoir si AMD ou Nvidia chercheraient à pérenniser leurs cartes ou à s’en tenir à l’ancien DP 1.4 fiable.

USB-C

Cette technologie a été introduite à l’origine par Apple et, pendant un certain temps, beaucoup ont cru qu’elle était exclusive à leurs appareils. Cependant, cette perception a changé à mesure que l’ USB-C est devenu disponible pour de plus en plus d’appareils.

Tout comme HDMI, l’USB-C est en quelque sorte une prise pour tous les métiers en raison de son accessibilité . Contrairement à d’autres connecteurs, l’USB-C peut être branché quelle que soit sa position comme le port USB 3.0 standard par exemple. Il peut également connecter des appareils sur plusieurs plates-formes, c’est-à-dire des smartphones, des tablettes, des ordinateurs portables et des PC.

Comme prévu d’une technologie plus récente comme l’USB-C, il peut transmettre à la fois de la vidéo et de l’audio, mais aussi des données et de l’alimentation, c’est pourquoi vous le trouverez souvent pour des choses comme des chargeurs de téléphone ou d’ordinateur portable.

Le port USB-C standard offre une bande passante de 10 Gb/s et une capacité de charge de 85 watts , mais le port Thunderbolt 3 d’Intel permet à l’USB-C d’atteindre 40 Gb/s et une charge de 100 watts .

Le plus gros inconvénient de l’USB-C est qu’il ne prend pas en charge la technologie Adaptive-Sync, ce qui signifie que vous ne pourrez pas exécuter FreeSync d’AMD ou G-Sync de Nvidia . Ceci est quelque peu compréhensible car l’USB-C n’est pas la meilleure option pour les jeux et remplit la position de fonctionnalité globale sur le marché.

Cela signifie que si vous envisagez des jeux fluides et simples, l’USB-C n’est pas le bon choix pour vous .

Il est facile de comprendre pourquoi on peut être confondu avec toutes ces différentes interfaces. Parlons de certaines des meilleures utilisations pour les jeux.

De quel câble ai-je besoin pour une résolution de 144 Hz 1080p ?

Si vous préférez le meilleur FPS, vous envisagez probablement cette option. Idéalement, vous voudriez utiliser DisplayPort , mais si votre GPU est plus ancien, il est possible qu’il n’ait pas de DisplayPort. C’est dommage puisque même son ancienne version (même 1.0) supportait 144Hz à 1080p.

La deuxième meilleure option est HDMI 2.0 , mais si vous n’avez pas accès à une carte avec un DisplayPort, vous n’avez probablement pas non plus d’accès 2.0. Ne soyez pas confus car il est très possible qu’il y ait un port HDMI dans la carte graphique, c’est juste qu’il s’agit probablement d’un port HDMI 1.4, voire plus ancien.

Cela peut sembler être une dernière ressource, mais DVI est en fait une très bonne option pour 144 Hz à 1080p. Son inconvénient est le fait qu’il ne prend pas en charge l’audio, mais vous êtes presque assuré d’avoir un port DVI si vous n’avez ni DisplayPort ni HDMI 2.0.

De quel câble ai-je besoin pour une résolution de 144 Hz à 1440p ?

Si vous cherchez à obtenir encore plus de look et que vous n’êtes pas prêt à sacrifier la fréquence d’images, voici quelques excellentes options pour vous.

Encore une fois, la meilleure option est DisplayPort avec les versions à partir de 1.2 et plus prenant en charge 1440p à 144Hz.

Bien que techniquement possible avec HDMI 2.0, la meilleure option HDMI pour cette résolution et ce taux de rafraîchissement est HDMI 2.1 et les autres options sont essentiellement inutiles.

Voir aussi : SLI : Meilleurs jeux avec prise en charge SLI